COMPETENCIA
Información sobre sistemas y filtros similares
Información sobre sistemas y filtros similares
Filtro VAV-TDR:
Después de varios meses de promesas y retrasos, ya ha salido el filtro VAV-TDR y a pesar de toda la publicidad que se le había dado, pues ha decepcionado bastante. Y nosotros que pensabamos que ibamos a tener competencia ... En esta tabla se puede ver la comparativa entre el Filtro Enerby y el VAV-TDR.
Después de varios meses de promesas y retrasos, ya ha salido el filtro VAV-TDR y a pesar de toda la publicidad que se le había dado, pues ha decepcionado bastante. Y nosotros que pensabamos que ibamos a tener competencia ... En esta tabla se puede ver la comparativa entre el Filtro Enerby y el VAV-TDR.
Filtro Slinker:
Bueno, creo que con ver la foto es suficiente: una chapuza casera. No vale la pena ni hacer pruebas ni intentar describirlo.
Bueno, creo que con ver la foto es suficiente: una chapuza casera. No vale la pena ni hacer pruebas ni intentar describirlo.
Una de las principales diferencias entre los dos filtros es que el filtro Enerby debe ser instalado por profesionales, mientras que el filtro VAV-TDR puede ser instalado por el usuario. Esto, que a primera vista parece una ventaja para el filtro VAV-TDR, se puede convertir en una experiencia peligrosa, pues una apertura de tan solo 0,1mm (exacto, una décima parte de un milímetro) es suficiente para que haya fugas de señal y el equipo sea detectable. Y como era de esperar, alguno de los usuarios que consiguieron uno de los primeros equipos, ha compartido sus experiencias al intentar hacer la instalación: pulsar aquí.
Noviembre 2008: En Septiembre salió la versión comercial del filtro VAV-TDR. Fué un rotundo fracaso. En Octubre sacaron la versión 2 ... y más de lo mismo. En Noviembre han sacado la versión 3, que debe ser instalada por el fabricante y no por el usuario (como era de esperar), y ya están saliendo las primeras quejas. Echar un vistazo pulsando aquí.
Atención: Tener cuidado con pruebas realizadas por la gente que construye y vende estos filtros, que casualmente siempre muestran los mejores resultados (todavía recordamos la prueba en la que el Laser Pro Park salía como el mejor inhibidor del mercado ...). Suelen aparecer en los foros que ellos mismos controlan y donde no se permite la libertad de opinión.
Noviembre 2008: En Septiembre salió la versión comercial del filtro VAV-TDR. Fué un rotundo fracaso. En Octubre sacaron la versión 2 ... y más de lo mismo. En Noviembre han sacado la versión 3, que debe ser instalada por el fabricante y no por el usuario (como era de esperar), y ya están saliendo las primeras quejas. Echar un vistazo pulsando aquí.
Atención: Tener cuidado con pruebas realizadas por la gente que construye y vende estos filtros, que casualmente siempre muestran los mejores resultados (todavía recordamos la prueba en la que el Laser Pro Park salía como el mejor inhibidor del mercado ...). Suelen aparecer en los foros que ellos mismos controlan y donde no se permite la libertad de opinión.
| Característica | Filtro Enerby | Filtro VAV-TDR | Comentarios |
| Tamaño | 20cm x 6cm x 3.8cm Superficie frontal: 26.6 cm2 Volumen: 532 cm3 Peso: 800 gr. |
15cm x 10cm x 7.5cm Superficie frontal: 60 cm2 Volumen: 1125 cm3 Peso: 2 Kg |
Con ese tamaño, es casi imposible poder ocultarlo ... no hace falta RDD para saber que lo llevas! |
| Desarrollo | Original de Enerby (líder reconocido a nivel mundial), después de 4 años de investigación. | Según los expertos, es una copia basada en el diseño original del filtro Enerby con Target. Quedamos a la espera de ver la patente, si es que se la conceden. | Sin comentarios. |
| Eficacia demostrada | Probado por Guys Of Lidar y por Radar Roy, que son garantía de funcionamiento y efectividad. Ganancia total de 21dB |
No hay pruebas por personas neutrales. Ganancia (según fabricante) de 23dB |
Por supuesto, el fabricante dice que es mejor. Pero nadie más lo dice. La diferencia de 2dB de ganancia representa excasos metros de diferencia en la distancia de detección. |
| Indetectable | Está más que demostrado, tanto para Spectre como para futuras versiones de RDD, en todas las versiones del Bel 975 (H, HH, AZ y BC), Bel 966 y EVO 660. En Holanda se lleva usando el filtro Enerby varios años, y NUNCA ha sido detectado. |
Sólo contra Spectre versión III (en España se usa la versión IV). 3.5 metros con Bel 975 H0 y 20 cm con Bel 975 HH (según el fabricante, en pruebas de laboratorio) No se sabe contra Spectre IV, RDD diferentes o versiones futuras. |
3.5 metros son muchos!!! Un RDD puesto en el arcén lo detecta fácilmente. Atención: hay un video en internet sobre una prueba del filtro VAV-TDR contra un Spectre III. El Spectre del video no funciona: según el fabricante han conseguido una distancia de 20 cm en 975 HH, pero en el video el Spectre no pita aunque lo pegues. Sospechoso, no? |
| Instalación | Necesita instalación profesional. Se realizan comprobaciones de eficacia y de indetectabilidad después de la instalación. | Lo puede instalar el cliente, aunque se necesita cortar cables, hacer soldaduras e instalar componentes. | Parece una ventaja, pero: ¿cómo sabe el cliente que está bien instalado y que es realmente indetectable? Una apertura de 0.1 mm es suficiente para que la fuga sea detectable. |
| Estanco al agua | Completamente. Incluso sumergible! Enerby NUNCA ha recibido un equipo devuelto por daños producidos por agua. | Pendiente de confirmar. | |
| Polarización | Polarizado. | No es polariazado. | Un filtro polarizado permite su instalación tanto en horizontal como en vertical, sin perder eficacia contra según que tipo de radares. Los no polarizados pierden efectivad con unos u otros, según instalación. |
| Eficacia en curvas | Con un ángulo de 17 grados, es más efectivo en la detección de radares en curvas. | Ángulo de 9 grados, pierde efectividad en curvas. |
Como estamos tan convencidos de que el filtro Enerby es el mejor, no nos importa mostrar información sobre la competencia. Al fin y al cabo, por calidad, eficacia y precio, el filtro Enerby es la mejor opción. Y además, con la garantía de EURORADARES, tienda líder en España especializada en sistemas anti radar.
Filtro Enerby
HACE EL DETECTOR DE RADAR
INDETECTABLE
INDETECTABLE
Comparativa de la superficie frontal (según especificaciones del fabricante):
Algunos comentarios aparecidos en los foros:
"Si tuvierais que escojer entre dos coches que valen lo mismo, un BMW o un cohce de un fabricante que nunca ha hecho coches hasta el momento, que no sabeis que resultado va a dar y que dentro de 2 años menos sabeis si empezara a dar averias ... ¿cual elijiriais?. ¿El BMW no?. Pues ya esta, en esto es lo mismo, Enerby"
Usuario Laser, Antiradares.net.
"la mejor información es de un usuario de enerby: estoy muy muy contento"
Usuario Marquitusbcn, Forocoches.com
"Mientras que el filtro de TR esta probado unicamente contra Spectre III (segun las fotos los dos RDD que tienen son Spectre III) resulta que el filtro de Enerby esta pasado por analizador de Spectro el cual garantiza que sera indetectable por cualquier RDD que escanee entre 500Mhz y 400Ghz (ya no solamente entre los 10 y 25Ghz de Spectre). Pero no solo eso sino que el hardware de Spectre III actual podria ser capaz de detectar un detector con el filtro de TR y necesitar solamente una afinacion de software para poder hacerlo. Cosa que con el filtro de Enerby no pasaria."
Usuario Lordman, Forocoches.com
"El grado de apertura del filtro de TDR son 9º el de enerby en cambio son 17º, bastante mejor para el tema de los radares detras de las curvas..."
Usuario Pije, Fororadares.es
"... otro filtro del que no se sabe nada más que tiene retrasos y retrasos en su salida, ni se puede comprar ni nada."
" ... por que no sale a la venta yá! digo yo, pero cuando un producto tarda tanto en salir (por retrasos) solo me viene a la cabez una idea .... fallos en el diseño y retrasos para intentar corregirlos."
Usuario Mikrocvc, Fororadares.es
"Si tuvierais que escojer entre dos coches que valen lo mismo, un BMW o un cohce de un fabricante que nunca ha hecho coches hasta el momento, que no sabeis que resultado va a dar y que dentro de 2 años menos sabeis si empezara a dar averias ... ¿cual elijiriais?. ¿El BMW no?. Pues ya esta, en esto es lo mismo, Enerby"
Usuario Laser, Antiradares.net.
"la mejor información es de un usuario de enerby: estoy muy muy contento"
Usuario Marquitusbcn, Forocoches.com
"Mientras que el filtro de TR esta probado unicamente contra Spectre III (segun las fotos los dos RDD que tienen son Spectre III) resulta que el filtro de Enerby esta pasado por analizador de Spectro el cual garantiza que sera indetectable por cualquier RDD que escanee entre 500Mhz y 400Ghz (ya no solamente entre los 10 y 25Ghz de Spectre). Pero no solo eso sino que el hardware de Spectre III actual podria ser capaz de detectar un detector con el filtro de TR y necesitar solamente una afinacion de software para poder hacerlo. Cosa que con el filtro de Enerby no pasaria."
Usuario Lordman, Forocoches.com
"El grado de apertura del filtro de TDR son 9º el de enerby en cambio son 17º, bastante mejor para el tema de los radares detras de las curvas..."
Usuario Pije, Fororadares.es
"... otro filtro del que no se sabe nada más que tiene retrasos y retrasos en su salida, ni se puede comprar ni nada."
" ... por que no sale a la venta yá! digo yo, pero cuando un producto tarda tanto en salir (por retrasos) solo me viene a la cabez una idea .... fallos en el diseño y retrasos para intentar corregirlos."
Usuario Mikrocvc, Fororadares.es
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |